知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要是指人們對(duì)其從事智力活動(dòng)而產(chǎn)生的成果所依法享有的專有權(quán)利。在我國雖然實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度比較晚，只有20多年的歷史，但是發(fā)展的速度非常快。這20年里，我們形成了一個(gè)合適我國國情并且與國際規(guī)矩接軌的完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系；還建立起一個(gè)包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政審批、宣傳培訓(xùn)、中介服務(wù)、學(xué)術(shù)研究等等在內(nèi)的一個(gè)工作體系；也建立起一個(gè)行政與司法兩條途徑、并行運(yùn)作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體系。這也就是說一個(gè)包含法律體系、工作體系、執(zhí)法體系的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，我國在短短的20年里都把它建立起來了。在實(shí)際發(fā)展中，我國也堅(jiān)持了一個(gè)高速度。近些年來，我國的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)量都居世界第一位。2005年我國的商標(biāo)申請(qǐng)量是58.8萬件，實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)分辨是11萬件。這都是居世界第一位的，而且與第二名拉開了很大距離。在這些年的科技發(fā)展中，我國也在各個(gè)領(lǐng)域，包含農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、高科技領(lǐng)域也擁有了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是綜合看來我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)方面依然存在嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度面臨的主要問題有:一、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)自主創(chuàng)新之路將艱難而漫長;以專利為例，專利有三種：發(fā)現(xiàn)專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利。其中技巧門檻比較高的，或者說含金量比較高的專利是發(fā)現(xiàn)專利，它要經(jīng)過嚴(yán)格的審查檢索，最后合乎法律規(guī)定才給予授權(quán)。首先從數(shù)量上看，我國的發(fā)現(xiàn)專利申請(qǐng)量是13萬件，這個(gè)數(shù)字在世界范疇內(nèi)雖然排前幾位，但是被13億人一除，我國的人均專利擁有量就很少了.另外，在這13萬件專利中，其中一半來自外國的公司，主要是跨國公司，他們要在中國投資、進(jìn)入中國市場(chǎng)，首先要確立自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且國外公司在申請(qǐng)專利方面是非常活潑的；那么剩下一半專利來自國內(nèi)，這一半中，大概有40％左右是個(gè)人申請(qǐng)，而大專院校、科研院所，特別是我國的企業(yè)申請(qǐng)的專利只有60％多一點(diǎn)。也就是說剩下的4萬多件專利中，又有一半左右的專利申請(qǐng)來自三資企業(yè)；剩下兩萬多件是國營企業(yè)、民營企業(yè)申請(qǐng)的。這兩萬多件與我們幾百萬家企業(yè)這個(gè)總數(shù)相比就很少了。
其次看一下質(zhì)量的剖析。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這么多年來，技巧含量比較高的發(fā)現(xiàn)專利，本國人、本國企業(yè)申請(qǐng)的最集中的領(lǐng)域有：第一位是中藥，國內(nèi)申請(qǐng)占98％；第二位是軟飲料，占96％；第三位是食品，占90％；第四位是漢字輸入法，占79％。這是我們占優(yōu)勢(shì)的比較集中的領(lǐng)域。而來自國外的專利申請(qǐng)所集中的領(lǐng)域主要是高科技領(lǐng)域：第一位是無線電傳輸，占93％；第二位是移動(dòng)通訊，占91％；其后為電視系統(tǒng)，占90％；半導(dǎo)體占85％；西藥占69％；計(jì)算機(jī)應(yīng)用占60％。從這里不難看出，國外申請(qǐng)的重點(diǎn)是放在了高技巧領(lǐng)域，放在高端。國人申請(qǐng)100件專利，其中發(fā)現(xiàn)只有18件，82件是實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)就是產(chǎn)品的造型，實(shí)用新型就是關(guān)于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上的一些改良、一些創(chuàng)新。而來自國外的申請(qǐng)，100件有86件是技巧含量比較高的發(fā)現(xiàn)專利。這也是一個(gè)很鮮明的對(duì)照。
在我國現(xiàn)在也有一些很好的企業(yè)非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，重視自主創(chuàng)新，重視形成自己的核心技巧。像深圳華為公司，它是專門制造通訊產(chǎn)品的一家民營企業(yè)，它的研發(fā)人員占員工總數(shù)的46％，是國內(nèi)所有企業(yè)中申請(qǐng)發(fā)現(xiàn)專利最多的，累計(jì)申請(qǐng)國內(nèi)專利3500件，同時(shí)向國外申請(qǐng)了400多件，注冊(cè)商標(biāo)也有600多件。另外像海爾、海信、青啤等，他們?cè)谧灾髦R(shí)產(chǎn)權(quán)方面做得也比較好，申請(qǐng)了很多專利，像海爾平均每天申請(qǐng)3件專利，每年1000多件，青島啤酒也是一個(gè)很有名的馳名商標(biāo)。但是這樣的企業(yè)數(shù)量太少了。還有大量的企業(yè)沒有自主創(chuàng)新，沒有形成自己的核心技巧。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，國內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技巧的企業(yè)，僅占大約萬分之三，有99％的企業(yè)沒有申請(qǐng)專利，有60％的企業(yè)沒有自己的商標(biāo)。之所以在國際上造成了這樣的影響，就是中國只是一個(gè)制造大國，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面我們還處在一種比較落后的狀態(tài)，很多人說我國的企業(yè)是有制造沒有創(chuàng)造，有產(chǎn)權(quán)沒知識(shí)。像我們國度民航客機(jī)，百分之百從國外進(jìn)口，當(dāng)然最近嘗試制造商用民航客機(jī)。我國高端的醫(yī)療設(shè)備、半導(dǎo)體以及集成電路制造設(shè)備和光纖制造設(shè)備，基礎(chǔ)上都是從國外進(jìn)口的。很多重要的裝備，制造產(chǎn)品的機(jī)器，都是從國外進(jìn)口的，例如，石化裝備的80％、數(shù)控機(jī)床和先進(jìn)紡織設(shè)備的70％依賴進(jìn)口，彩電、手機(jī)的關(guān)鍵技巧50％以上掌握在跨國公司手里，包含電腦，小小的一個(gè)鼠標(biāo)我們也要交專利費(fèi)，DVD播放機(jī)要交專利費(fèi)。類似這些技巧的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，掌握在他人手里。我國的外貿(mào)總額已經(jīng)居世界第三位，但是自主創(chuàng)新的高技巧產(chǎn)品僅僅占外貿(mào)總額的2％。
十六屆五中全會(huì)以來提出要形成一批擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知名品牌的企業(yè)，這個(gè)知名品牌也是很重要的，它也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要方面。我國要建設(shè)創(chuàng)新型國度，就必須強(qiáng)調(diào)要自主創(chuàng)新、要形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、形成自己的知名品牌，這對(duì)于我國的企業(yè)來說是將是一條既漫長又必要的道路。
二、在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的進(jìn)程中科研經(jīng)費(fèi)的投入量不足研究與試驗(yàn)發(fā)展活動(dòng)，即R&D活動(dòng)，與科技的創(chuàng)新活動(dòng)之間有著正相關(guān)的關(guān)系。一方面我國的R&D支出浮現(xiàn)出增長的趨勢(shì)。我國的R&D總經(jīng)費(fèi)2001年為1042.5億元，2002年達(dá)1287.6億元，2003年增至1539.6億元；按可比價(jià)格計(jì)算，三年累計(jì)為“八五(1991年至1995年)”R&D總經(jīng)費(fèi)累計(jì)的2.3倍，為“九五(1996年至2000年)”R&D總經(jīng)費(fèi)累計(jì)的1.3倍�？梢垣@取的新近統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2002年美國的R&D總經(jīng)費(fèi)為2771億美元；按當(dāng)年匯率計(jì)算，日本為1240億美元，德國為502億美元，法國為325億美元，英國為293億美元，加拿大為138億美元，我國為155.6億美元。我國R&D經(jīng)費(fèi)的范圍繼2001年超過意大利之后，2002年又超過了加拿大而位居世界第6。
另一方面，以美國為首的七國集團(tuán)(G7)的R&D總經(jīng)費(fèi)合計(jì)已占到世界R&D總經(jīng)費(fèi)的80％以上，高于其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出占世界經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的份額。發(fā)達(dá)國度依然堅(jiān)持著對(duì)當(dāng)代科學(xué)技巧前沿知識(shí)的絕對(duì)壟斷，并以此作為保持其國際競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的重要籌碼。我國R&D總經(jīng)費(fèi)雖已位居發(fā)展中國度前列，但在R&D投入世界格式中的弱勢(shì)位置，并未發(fā)生基本性的改變。依據(jù)錢納里的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段劃分理論，并綜合多項(xiàng)指標(biāo)(包含按1970年美元以匯率法計(jì)算的人均GDP指標(biāo))分 析，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展確實(shí)已經(jīng)進(jìn)入了工業(yè)化中期階段。應(yīng)當(dāng)指出的是：我國R&D總經(jīng)費(fèi)已居世界第6，但R&D投入強(qiáng)度僅為1.31％，低于工業(yè)化中期階段國度1.5％的平均水平；我國制造業(yè)的產(chǎn)值占GDP的比重已達(dá)55％，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由“重工化”向“高加工度化”方向的調(diào)整進(jìn)展緩慢；我國有百多種工業(yè)品的產(chǎn)量位居世界第一，但我國在國際技巧貿(mào)易即與知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易密切相關(guān)的無形技巧交易中，卻存在宏大的貿(mào)易赤字。比照處于這一發(fā)展階段國度的R&D投入強(qiáng)度與技巧能力，我國R&D投入強(qiáng)度與技巧能力明顯滯后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
三、在我國存在較為嚴(yán)重的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是全世界廣泛面臨的問題，任何一個(gè)國度都存在著知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)象，就連自我標(biāo)榜為知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)榜樣國度的美國也存在侵權(quán)問題。對(duì)于我國來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的高發(fā)期已經(jīng)到來。說到知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，當(dāng)然大家首先會(huì)想到我們國度的企業(yè)和國外企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。其實(shí)，我們自己企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，也呈上升趨勢(shì)。以我國的軟件企業(yè)為例，我國市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，嚴(yán)重打擊了軟件企業(yè)的發(fā)展，因?yàn)樗麄兊闹饕杖雭碜試鴥?nèi)市場(chǎng)，而不是海外或國際市場(chǎng)。盜版使軟件廠商無法獲得正當(dāng)?shù)耐顿Y回報(bào)，因而使他們無法擴(kuò)大對(duì)軟件研發(fā)的投入，這嚴(yán)重削弱了中國軟件企業(yè)的競(jìng)爭力，使其在競(jìng)爭中處于不利的地位。SAP中國首席代表栗樹和博士在接受媒體采訪時(shí)表示，“過度的維護(hù)政策，雖然維護(hù)了弱者，也會(huì)使強(qiáng)者變成弱者。從軟件發(fā)展的角度看，首先要最大限度地維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新，其次應(yīng)最大限度地吸引一切可以利用的力量，而不是單純用某種方法發(fā)展軟件企業(yè)。這才是政府推動(dòng)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)政策的真諦�！睂�(shí)際上，我國對(duì)于軟件業(yè)發(fā)展的激勵(lì)是不遺余力的。2000年6月出臺(tái)的《激勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》中對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)大致多方面的扶持政策。中國軟件行業(yè)協(xié)會(huì)供給的數(shù)據(jù)顯示：自文件宣布到2004年12月31日，依據(jù)18號(hào)文精神，累計(jì)退稅達(dá)130億元國民幣。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)是一把雙刃劍，一旦維護(hù)不力，受傷害的不僅是外資企業(yè)，國內(nèi)企業(yè)同樣無法獲得發(fā)展和壯大。我國要實(shí)現(xiàn)改變依靠資源耗費(fèi)和簡單加工獲得發(fā)展，轉(zhuǎn)而依靠科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)增長的轉(zhuǎn)變，在很大程度上取決于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)力度。 |
